首頁 > 法律知識
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案，台北地院昨重開羈押庭後，裁定羈押禁見。前台北地院法官、執業律師吳孟良表示，京華城容積率歷經三任市長、經過廿年，每天都在吵，且不法利益高達兩百億元，柯不可
案件在訴訟程序進行中，本來就是處於動態的發展過程中，尤其是偵辦中的刑事案件，特別是重大矚目案件，在偵查伊始，其浮動狀態顯得特別明顯，檢察官為搜集證據，故而發動搜索扣押，其聲請覊押，目的也在於保全被告、
民眾黨主席柯文哲在北市長任內涉及京華城容積獎勵弊案，台北地檢署日前聲押禁見，但台北地院法官朱家毅以「未達犯罪嫌疑重大」等理由，裁定無保請回，檢方將提起抗告。前台北地院審判長、律師吳孟良認為，北院裁定理
北院法官在柯文哲無保請回的裁定上已敘明： 「就系爭20%之容積獎勵，其客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦即認：不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不
規範公務員的貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之對於主管或監督事務圖利罪，係以職務上對於該事務有主持或執行之權責者，違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法之利益，因而獲得利益者，為其構成要件，並不
個資法之立法目的，係為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人資料之合理利用，此參照該法第1條規定自明。
選罷法第104條之傳播不實罪與刑法第310條誹謗罪同係對於人民言論自由之限制，惟前者規定「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或
刑法第13條第2項之不確定故意（學理上亦稱間接故意、未必故意），係指行為人對於構成犯罪之事實（包含行為與結果，即被害之人、物和發生之事），預見其發生，而此發生不違背本意，存有「認識」及容任發生之「意欲
人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明文，是自然人一旦死亡，即不得為權利義務之主體，事實上亦無從為任何意思表示或從事任何行為。
| 刑事律師 | 台北刑事律師 | 台北刑事案件律師
| 法律事務所推薦 | 台北律師事務所 | 台北法律事務所推薦
