桃園地方法院證實涉及詐騙案的名律師游光德已經棄保潛逃。（記者謝武雄攝）

中油前執行長徐漢、律師游光德犯下重案獲交保，卻接連破壞電子監控設備潛逃，重創司法威信，引發法界對科技監控防逃效能的檢討，前台北地院法官、現職律師吳孟良認為，涉犯重大犯罪且具備海外人脈的被告，其逃亡誘因遠大於設備束縛力，因此「重罪羈押」仍是維護司法正義的必要手段。

電子監控 淪延後逃亡時間工具

吳孟良分析，電子腳鐐（或電子手環）本質屬「低侵害性替代措施」，僅具事後追蹤功能。對於具備高資力、預謀性強的被告，監控設備恐淪為「延後逃亡時間」的工具，而非實質約束。

吳孟良建議，司法不應停留在升級電子腳鐐設備，而應回歸「風險分級管理」，對於具備資金與人脈的重罪被告，應採取更嚴格的審查標準，審查是否仍適合以電子監控取代羈押；同時應考慮引進保證人責付等更嚴格的連帶責任，以多層次手段補強防逃網；唯有精準的「事前審核」與嚴厲的「事後追懲」並行，才能避免科技監控淪為重罪被告的脫逃門票，確保司法威信不再受損。

曾任法官與檢察官的律師李鴻維則指出，電子腳鐐是法院取代羈押的替代工具，由於羈押是直接剝奪人身自由的最嚴厲處分，法官在衡量被告雖有逃亡之虞、但尚未達「絕對羈押必要」時，往往會裁定以具保，加上電子腳鐐，試圖在預防逃亡與維護人權間取得平衡。

存心破壞 監控單位緩不濟急

李鴻維坦言，目前科技監控僅能提供即時告警，一旦被告存心破壞並在幾分鐘內消失，監控單位往往緩不濟急。他建議也應增修刑法第一六一條之一第二項，針對損壞監控設備逃亡者，處以一年以上、七年以下有期徒刑，透過提升刑度產生威嚇之效。

科技監控電子手環。（法院提供）

律師游光德。（擷取自網路）

以上圖文取自自由時報