京華城案，民眾黨黨主席柯文哲戴上電子腳鐐，在妻子陳佩琪陪同下離開北院。（記者王藝菘攝）

2024/12/31 05:30

〔記者楊國文／台北報導〕前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金案，台北地檢署起訴柯收賄，圖利威京集團主席沈慶京一二一億元，將柯、沈等人求處重刑，台北地院重開羈押庭後，將柯、沈的交保金，分別從三千萬元提高到七千萬元、四千萬元變一億元，並配戴電子腳鐐防逃。多位法界人士認為，柯等重要被告若未羈押，難防串證、逃亡可能，並舉國寶集團總裁朱國榮被五億元交保後仍潛逃國外為例，說明涉案大咖未予羈押即存在極高風險。

國寶集團朱國榮棄五億潛逃

高等法院撤銷發回北院更裁，曾在裁定理由指出，柯文哲等四人涉犯貪污等重罪，且有逃亡、勾串證人或共犯之虞，並指稱給予具保理由不當，未說明何以能防止逃亡。

北院前天二度召開羈押庭，雖認定柯等四人有羈押原因，仍認定無羈押必要，裁定均增加交保金、配戴電子腳鐐等防逃措施；柯的七千萬元交保金創下政治人物保釋金的紀錄，仍引起不小質疑。

柯七千萬 創政治人物保金紀錄

律師林曜辰認為，檢方起訴已提出相關事證，但仍由北院同一個合議庭審理，很難打臉自己，合議庭依照高院一項一項的指正，酌情增加交保金、命配戴電子腳鐐、仍限制出境等處分因應，就是不會羈押柯、沈等人。

林曜辰強調，柯、沈分別被合併求刑廿八年半、十七年，若被判決這些刑度，將是八、九十歲的老人，「若未予羈押，就有串證、逃亡風險」。他舉朱國榮為例，朱被五億元天價交保，向警局簽到後還是潛逃了。

針對北檢昨決定再度抗告，林曜辰認為，北檢最好能提出「關鍵證據」，說服合議庭羈押柯、沈等人，否則難以改變合議庭的心證，頂多就是再提高柯等人的交保金等措施而已；另一個可能性，則是高院認定有羈押必要性，直接「自為裁定」，將柯等人收押，但此做法相當罕見。

前北院審判長、律師吳孟良也指出，增加交保金、配戴電子腳鐐等做法，都無法百分之百防止大咖潛逃，很可能是「百密一疏、掛一漏萬」。

吳認為，法院通常針對被告犯罪所得、侵害法益、資力等因素，裁定交保金額，此案京華城圖利不法所得逾百億元，已超過交保金七千萬元、一億元太多了，不符比例原則。

以上圖文截自自由時報